WINDOWS SE REINVENTA. LLEGA WINDOWS 8

En la presentación Build Windows de hoy hemos descubierto nuevas funcionalidades del nuevo sistema operativo Windows 8, que llegará el año que viene no sólo a nuestros ordenadores. Los chicos de Microsoft han trabajado duro y han desarrollado un sistema operativo capaz de funcionar de la misma manera tanto en dispositivos móviles como en tablets u ordenadores.

Lo más interesante es que, por primera vez, Windows cambia de verdad su interfaz y nos trae Metro, la interfaz que implementó este año en los móviles con Windows 7 Phone. Ahora, al encender el ordenador, no veremos el escritorio típico de Windows, sino un sistema de cuadros en el que tendremos todas las aplicaciones de las que disponemos en nuestro ordenador. Además, estas aplicaciones estarán conectadas entre sí, por lo que podremos compartir, por ejemplo, cualquier cosa en Twitter o Facebook con sólo pulsar un botón. 

Windows nos trae un nuevo sistema con muchos guiños a la nube, dado que Internet cada vez cobra más importancia a la hora de utilizar un ordenador. Pero no se preocupen, dispondremos de un botón para acceder a nuestro escritorio de toda la vida, calcado al de Windows 7, con las mismas funcionalidades de siempre.

La interfaz Metro, por lo tanto, nos servirá para tener, a tamaño pantalla completa, una gran cantidad de información como mails no leídos, últimos tweets, etc. Pero también para tener accesos directos a lo que queramos, como nuestro navegador preferido o una carpeta que utilicemos mucho, por ejemplo. Así, el sistema operativo podemos decir que tiene dos caras. Por un lado, la interfaz Metro, para acceder con rapidez a lo que queramos y con una interfaz más de vanguardia y, por otro lado, una capa por debajo que nos permitirá tener nuestro Windows de siempre a mano. Lo que aún desconocemos es si podremos poner por defecto que el sistema arranque desde el escritorio, para las personas que no les guste o no utilicen la capa de Metro.

Lo que está claro es que Windows se ha reinventado. Windows 8 será más rápido, más seguro y utilizará menos recursos. Y lo que nos queda por saber. En la Build Windows sólo han hablado de algunas de las características de nuevo sistema operativo, pero han asegurado que quedan muchas cosas nuevas por saber. Para abrir boca, os dejo un vídeo en el que se ve cuánto tardará Windows 8 en iniciarse desde que encendemos el ordenador. Impresionante.

Leer más »

YOIGO Y EL TELÉFONO A PLAZOS

Si quieres un smartphone pero el precio con la tarifa que deseas es demasiado alto, echa un vistazo a la nueva forma de pago de Yoigo. La cuarta operadora en España lanza un modo de pago a plazos con la que intentarán dinamizar el mercado de terminales móviles y generar una nueva guerra de precios.

La fórmula es sencilla. Al hacerte cliente de Yoigo se asigna una tarifa y, según cual se elija, el precio de los móviles ofertados será mayor o menor. De esta manera, el cliente paga un precio de entrada por su smartphone y tres euros al mes durante el tiempo que dure el periodo de permanencia acordado, 18 o 24 meses. Así, el cliente paga el importe del terminal casi sin darse cuenta y no debe abonar todo al hacerse cliente.

En este nuevo sistema de pago a plazos entrarán los tres modelos de Blackberry que la operadora oferta desde hace meses,  HTC Desire S y Z, HTC Wildfire, el Nokia C7-00 y los Samsung Galaxy S y Ace. Desde el día 1 de Septiembre Yoigo ofrece en exclusiva el nuevo Samsung Galaxy R, terminal de doble núcleo con 1GHZ de procesador y Android 2.3 en su interior por un precio de 49 euros con la Tarifa del Cuatro.

El Consejero Delegado de Yoigo, Johan Andsjö, ha asegurado que este modo de pago a plazos se ha implantado hace tiempo en  países nórdicos y Alemania y que el 90% de los terminales que compran los clientes son adquiridos mediante esta fórmula.

Johan Andsjö ha declarado que las operadoras deben dar un paso más para llegar a todos los clientes tengan estos el perfil que tengan, consuman lo que consuman y gasten lo que gasten. Estamos convencidos que con esta fórmula para adquirir un terminal, más accesible y cómoda en la forma de pago, vamos a avivar nuevamente la guerra de precios.

Además, Andsjö ha anunciado que Yoigo lanzará el año que viene el uso de la VoIP pues, según la compañía, dentro de poco todo lo referente a dispositivos electrónicos estará alojado en la nube. Así, en vez de cobrar por servicios de voz se cobrará por servicios VoIP. Mala noticia esta última para los usuarios de Viber o Tango, que tendrán que abonar por unas conversaciones que, a día de hoy, son gratis.

Leer más »

MIEDO DE LOS GOBIERNOS A LAS REDES SOCIALES

El Primer Ministro inglés, David Cameron, no ha llegado a cumplir sus amenazas, pero sí ha llevado el debate a las calles: ¿Es legítimo controlar, intervenir y utilizar las redes sociales para identificar a usuarios que movilizan a otros para cometer un delito? Estamos acostumbrados a ver en países que no disponen de un régimen democrático a todos los efectos cómo se limita y controla el acceso a Internet. En el proceso de cambio que se efectuó en Egipto hace unos meses, Mubarak, entonces en el poder, intentó limitar el acceso a Facebook , pues entendió que era desde esta plataforma desde donde partían las convocatorias que acabaron con su régimen.

En Madrid las convocatorias de Democracia Real Ya!, para ocupar la Puerta del Sol de Madrid el ya por todos conocidos como 15M, se llevaron a cabo mediante Facebook y Twitter. En esta ocasión no se produjeron intentos de actuar contra las redes sociales, canal por el que se comunicaban los manifestantes.

En las revueltas de Londres fue diferente a los dos casos anteriores. Los convocantes ingleses que animaban a delinquir utilizaron el Blackberry Messenger, un chat gratuito para terminales de la marca. La razón es que Facebook y Twitter tienen la obligación por ley de guardar todos los mensajes que se envíen en sus cuentas. De esta manera los gobiernos pueden acceder a esa información si lo creen oportuno. Blackberry no tiene esa obligación, pues su chat es una aplicación creada para conversaciones privadas y, al registrar estas conversaciones, atentarían contra la libertad de expresión.

La explicación es sencilla. Tanto en Egipto como en Madrid los manifestantes no tenían nada que esconder, mientras que en Londres todos tenían algo que ocultar. Aun así, David Cameron se planteó el control de Facebook y Twitter, y amenazó con limitar su uso dentro de Inglaterra si no acababan las revueltas. Desde los medios de comunicación de medio mundo la contestación que se le ha dado a Cameron es que controlar las redes sociales es lo mismo que controlar la radio o la televisión. Las redes sociales son medios de comunicación de masas y, como tales, están protegidas por el derecho a la libertad de expresión. A pesar de todo representantes del gobierno inglés se han reunido con los responsables de Facebook y Twitter y, aunque no ha trascendido mucho de lo que han hablado, desde las dos redes sociales han mostrado su apoyo a Cameron.

Está claro que los canales de comunicación se pueden utilizar para cometer delitos, pero habrá entonces que perseguir al que lo comete y no el medio de comunicación que ha utilizado. Las redes sociales son nuevas y necesitan una protección legal que tarda en llegar a Internet, pues éste avanza a una velocidad que la justicia no puede seguir. El miedo que comienzan a experimentar diferentes gobiernos democráticos a las redes sociales en particular y a Internet en general puede ser peligroso para la misma definición democrática de sus países.

Artículo publicado en Concepto05

Leer más »

TINTA ELECTRÓNICA CONTRA LCD

Son muchos los días que vemos a gente en el metro o en salas de espera leyendo en dispositivos electrónicos que se han hecho llamar lectores de libros electrónicos. Estos lectores permiten leer como si de un libro se tratara, es decir, sus pantallas están preparadas para no hacer daño a la vista.

Como con todo, son muchas las personas que, a mi alrededor, al ver estos dispositivos se han acercado a una tienda a preguntar por ellos. El problema, que ante el desconocimiento que existe ante un producto nuevo ni el que compra ni el que vende conoce bien las características y el comprador acaba yéndose a casa con una tablet de pantalla más grande que el lector de libros electrónico y mucho más barato. El problema es que la pantalla de estas tablets son de LCD, por lo que leer en ellas perjudica la vista igual que si leyéramos en la pantalla de nuestro ordenador.

El lector de libros electrónico es tan caro precisamente por el tipo de pantalla que tiene, de la denominada tinta electrónica. Al ser igual que un libro, necesitamos luz para poder leer. Además, por mucho tiempo que el aparato esté encendido no gasta batería, pues sólo lo hace al distribuir la tinta electrónica, es decir, al pasar de página. Por eso al ver las características de este dispositivo siempre aparecerá el número de pases de página que perite la batería. 

Cada dispositivo sirve para una función diferente. El lector sólo se utiliza para leer y, en algunos, escuchar música y ver fotografías en blanco y negro. La tablet, por el contrario, nos servirá para ver películas y conectarnos a Internet, es decir, lo que hacemos con un ordenador, pero de bolsillo.

Considero un problema el gran número de personas que se compran una tablet para leer. Hace dos años en Internet sólo aparecían lectores de libros electrónicos para este uso, pero desde la aparición del IPad y su sección IBooks parece que ya da lo mismo, que como Apple ha traído un dispositivo con el que dicen que se puede leer, vamos todos a leer de él. No se confundan, leer en el IPad cansa la vista y su uso prolongado para este fin puede acarrear problemas en los ojos. La única manera digital que existe para leer sin problemas es el lector de libros electrónicos, que cuesta más que una tablet al uso, sí, pero que no cuesta ni mucho menos más que el IPad.

Leer más »

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA

Desde las operadoras móviles y los foros en Internet nos aconsejan no dejar un terminal móvil cargando toda la noche, práctica extendida entre los usuarios, dejar que se termine totalmente la batería antes de la siguiente carga o no dejar el móvil cargando cuando la batería está completa. No se preocupen, nada de esto sirve. El documental Comprar, tirar, comprar, emitido en julio en Televisión Española ofrece pruebas de que los dispositivos electrónicos tienen una vida limitada por el fabricante. Las baterías de los móviles no duran más de 18 meses a tiempo completo, las bombillas de nuestras casas, 1.000 horas útiles.

Hemos creado entre todos un mundo de consumo que los fabricantes, principales beneficiarios, han sabido aprovechar muy bien. Ya no es sólo cambiar de móvil por la obcecación de querer uno mejor, sino que en móviles que cuestan libres 600 o 700 euros la vida de la batería no llegará a dos años, porque así se ha establecido. Al morir, la gran mayoría de los usuarios deciden acogerse a una nueva permanencia con su operador móvil para que le regalen otro terminal con un consumo al mes acorde al precio de éste, antes que comprar por su cuenta y riesgo una batería nueva para su terminal viejo.

Todo empezó con las bombillas. Como podemos ver en el documental, cuando Edison inventó la bombilla en 1.881 ésta tenía una vida útil de 1.500 horas. En 1.924 un cártel que agrupaba a los principales fabricantes de Europa y Estados Unidos decidió limitar la vida de las bombillas a 1.000 horas. Fue el punto de partida que se ha seguido utilizando en dispositivos electrónicos desde entonces hasta hoy.

Cementerio tecnológico en Ghana

Además, el documental nos acerca la tragedia africana como cementerio de todo tipo de electrodomésticos y gadgets. Está claro que cuanto menos duren los componentes de un dispositivo más compra el usuario, más dispositivos se desechan y más se entierran en África. Con el avance de las nuevas tecnologías seguro que se podrían fabricar móviles, cafeteras, microondas o bombillas con una vida útil mucho mayor que hace cincuenta años, pero parece que es al revés. Los electrodomésticos cada vez duran menos tiempo para adecuarse a un modelo de negocio en el que ya no son unos pocos los que ganan, son muchas las grandes empresas que cada vez con mayor celeridad amplían su nicho de negocio en cuanto a la tecnología se refiere.

Comprar, tirar, comprar ha sido visionado por más de dos millones y medio de personas  sólo en las televisiones europeas. Fue documental del año para la Academia de Televisión de España y es imprescindible para estar al tanto de cómo el negocio tecnológico juega con el usuario cada vez de manera más descarada.

Les dejo este documental imprescindible gracias a YouTube. Si desean verlo a pantalla completa deben verlo desde la página propia de YouTube, ya que a plantilla utilizada en este blog no permite este recurso.

Leer más »

EL IPHONE 5 TAMBIÉN SE VA DE COPAS

¡Qué casualidad más grande! A dos meses de su presentación, y tal y como pasara con su hermano mayor, se ha perdido un IPhone 5 en un bar. El prototipo se extravió el pasado mes de junio en un local mejicano del centro de San Francisco. Los servicios de seguridad de Apple peinaron la zona durante días intentando encontrar el móvil y, al no encontrarlo, llamaron a la policía alegando que habían perdido un dispositivo que no tiene precio y que están desesperados por encontrarlo.

Al final, el IPhone 5 perdido acabó en el sitio Craigslist, donde se vendió por 200 dólares. Mejor o peor suerte, según se mire, corrió el IPhone 4, que acabó siendo vendido a un blog que pagó por él 5.000 dólares y que subió a Internet innumerables fotografías de su compra.

Dado que la segunda empresa bursátil del mundo no puede permitirse tener dos errores seguidos en este asunto, caben dos interpretaciones. O las oficinas de Apple se han quedado pequeñas y algunos de sus empleados trabajan en los diferentes bares que circundan la zona, o el departamento de marketing  es muy poco original y ha intentado otra vez la misma estrategia que con el anterior móvil. Bien mirado, es una forma gratuita de publicitar su nuevo móvil y que con la anterior pérdida tuvieron gran éxito.

Ya no sé si tendremos que esperar al 7 de Octubre para ver de mano de Tim Cook el nuevo IPhone 5 o nos encontraremos fotografías suyas por todo Internet. Lo único que está claro es que el departamento de marketing se ha quedado sin ideas, que la noticia ha servido para que todo Internet se ría de la empresa y que también ha servido para crear expectativas con respecto al móvil más esperado en todo el mundo, el IPhone 5.

Leer más »

LA DICTADURA DE APPLE (2)

El tema de las patentes se está convirtiendo en toda una guerra a tumba abierta entre Apple y todo el que se pone por delante. La compañía que hasta hace unos días representaba Steve Jobs tiene en su mano innumerables patentes y no duda en denunciar cualquier movimiento que pueda entenderse como una violación de éstas.

Como ya hiciera contra el Samsung Galaxy Tab 10.1 hace poco, alegando que hace uso de características patentadas para su famosa tablet, IPad, ahora arremete contra la venta en Europa del terminal móvil Samsung Galaxy S II, Galaxy Ace y Galaxy S. Ha trabajado conjuntamente con los tribunales holandeses para emitir una orden judicial contra estos tres dispositivos y ha conseguido paralizar su venta en Holanda. Además, Apple ha elegido Holanda no porque mediante sus leyes tenga más facilidad para prohibir la venta, sino porque Holanda es el centro estratégico de distribución de Samsung en toda Europa. Así, además de perder las ventas en el país, la empresa coreana tendrá que cambiar su logística si no quiere perder más ventas en los diferentes países europeos. 

Patentes de Apple presentadas como pruebas

Las críticas que se le hacen a Apple van en dos sentidos. El primero es el celo que los de Cupertino tienen en sus diseños, patentan hasta el más mínimo detalle de todo lo que crean. Para que se hagan una idea, la prohibición de venta en Holanda de los tres terminales de los que hablaba antes se ha producido por la violación de la patente, en manos de Apple, del scrolling en la galería de imágenes. Apple utiliza las leyes adaptándolas a su conveniencia convirtiendo esta guerra en un juego sucio que utiliza para desprestigiar al enemigo.

Por otro lado, las pruebas que Apple ha presentado en sus denuncias contra Samsung son imágenes alteradas con las que pretenden que les den la razón. En el caso del Samsung Galaxy Tab 10.1 Apple presentó una imagen en la que se apreciaba que el dispositivo de Samsung y el IPad tenían el mismo tamaño, sin duda con la pretensión de aparentar la mayor semejanza en el juicio. Como pueden ver en la imagen, con el Samsung Galaxy S II han hecho lo mismo, cuando la pantalla de este dispositivo es más grande que la del IPhone.

Entiendo que las marcas cuiden sus desarrollos y diseños, pero hasta un punto. Una empresa no puede denunciar a otra porque trabaje el mismo producto si no lo hace exactamente igual. De la misma manera que Ford no puede denunciar a todas las marcas de coches porque sus diseños tienen cuatro ruedas, Apple no puede denunciar a todo el que se le ponga por delante por hacer teléfonos rectangulares y con un botón para el menú. El problema viene cuando desde organismos oficiales se le da la razón.

Leer más »